Aller au contenu
Le blog insolite des esprits curieuxUn autre regard sur le quotidien. Depuis 2015.
La mascotte verte d’Infolites
infolites.Le goût de la curiosité

Pylônes géants en Islande : le vrai projet derrière les images

Les pylônes humains d’Islande existent-ils vraiment ? Retour sur The Land of Giants de Choi+Shine et sur la différence entre projet architectural et réalisation.

Les célèbres pylônes en forme de géants associés à l’Islande sont les images d’un projet de Choi+Shine, The Land of Giants. Il ne faut pas les présenter comme une rangée de sculptures électriques déjà installées dans le paysage islandais. La fiche des architectes parle explicitement d’une proposition pour Landsnet : c’est cette idée de design, et non un itinéraire touristique, que montrent les visuels ci-dessous.

D’où vient The Land of Giants ?

Jin Choi et Thomas Shine imaginent des pylônes dont la structure évoque des corps humains. Leur proposition est distinguée au concours islandais de pylônes haute tension en 2008, puis reçoit un prix de projet non construit de la Boston Society of Architects en 2010. Ces repères éclairent le malentendu : la diffusion massive des images a parfois transformé une proposition en reportage sur un lieu supposé existant.

Visuel 1 du projet The Land of Giants, Choi+Shine : une proposition architecturale, pas une photographie certifiant une installation en Islande.
Visuel 2 du projet The Land of Giants, Choi+Shine : une proposition architecturale, pas une photographie certifiant une installation en Islande.
Visuel 3 du projet The Land of Giants, Choi+Shine : une proposition architecturale, pas une photographie certifiant une installation en Islande.
Visuel 4 du projet The Land of Giants, Choi+Shine : une proposition architecturale, pas une photographie certifiant une installation en Islande.

Pourquoi ces silhouettes fonctionnent-elles si bien ?

Un pylône classique nous apparaît comme une structure technique répétitive. Quelques lignes qui suggèrent des jambes, des bras ou une tête suffisent à modifier notre lecture : nous reconnaissons une posture. Sur ces images, le paysage devient presque une scène et les câbles prennent une autre place dans la composition. C’est l’intérêt visuel de la série, même sans réalisation à l’échelle d’un réseau.

Une sculpture doit aussi répondre à des contraintes techniques

Le dossier des architectes prévoit des éléments assemblés et plusieurs postures à partir de pièces communes. Mais une intention de conception ne démontre pas qu’un réseau a été construit, réceptionné et exploité. Pour établir une réalisation, il faudrait des informations de l’opérateur, une localisation et des documents de chantier ou de mise en service. Une récompense de design et une image réaliste n’apportent pas ces preuves à elles seules.

L’article historique de GeekHebdo reste accessible via son lien d’origine. Nous conservons ce crédit tout en corrigeant l’interprétation qui présentait le projet comme déjà réalisé.

Comment repérer un projet pris pour une photo réelle ?

Cherchez les mentions « proposal », « concept », « rendering » ou « unbuilt », puis revenez au portfolio du créateur. Regardez si une adresse, une date de construction et un commanditaire sont documentés. Cette petite vérification ne retire rien à la créativité du projet : elle évite simplement de préparer une visite vers un décor imaginaire. Les ordinateurs insolites de notre galerie invitent au même réflexe : distinguer l’image étonnante de l’usage réellement démontré.

Notez moi !
Une lecture à partager ?